Passer au contenu principal- CMA CGM s'engage à rendre accessibles ses sites internet, intranet, extranet et progiciels (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l'article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.
- À cette fin, CMA CGM met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :
- Le plan pluriannuel d'accessibilité 2025-2027 est disponible ici : Schéma pluriannuel d'accessibilité numérique 2025-2027
- Actions menées en 2025, audit de l'application TANGRAM et création de : rapport d'audit, conseils de bonnes pratiques de code front end, guides de bonnes pratiques Design pour aider les équipes applicatives à remédier aux problèmes d'accessibilité.
- Cette déclaration d'accessibilité s'applique à : https://tangramcenter.com/fr
- https://tangramcenter.com/fr est en conformité partielle avec le référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA), version 4.1.2 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.
- L'audit de conformité réalisé par IBM Consulting révèle que :
- 66.6% des critères de la version 4.1.2 du RGAA sont remplis.
- Liste des critères non conformes
- 1. Critère 1.2 : Chaque image décorative est-elle correctement ignorée par les technologies d'assistance ?
- 2. Critère 1.3 : Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
- 3. Critère 1.4 : Pour chaque image utilisée en CAPTCHA ou en image-test, ayant une alternative textuelle, cette alternative permet-elle d'identifier la nature et la fonction de l'image ?
- 4. Critère 3.2 : Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
- 5. Critère 3.3 : Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
- 6. Critère 4.3 : Chaque média temporel synchronisé pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, des sous-titres synchronisés (hors cas particuliers) ?
- 7. Critère 4.11 : La consultation de chaque média temporel est-elle, si nécessaire, contrô-lable par le clavier et tout dispositif de pointage ?
- 8. Critère 6.1 : Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
- 9. Critère 6.2 : Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
- 10. Critère 7.1 : Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
- 11. Critère 7.3 : Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
- 12. Critère 7.5 : Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
- 13. Critère 9.1 : Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
- 14. Critère 10.6 : Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
- 15. Critère 10.7 : Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
- 16. Critère 11.1 : Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
- 17. Critère 11.4 : Dans chaque formulaire, chaque étiquette de champ et son champ associé sont-ils accolés (hors cas particuliers) ?
- 18. Critère 11.10 : Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
- 19. Critère 11.11 : Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
- 20. Critère 12.1 : Chaque ensemble de pages dispose-t-il de deux systèmes de navigation différents, au moins (hors cas particuliers) ?
- 21. Critère 12.6 : Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
- 22. Critère 12.7 : Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
- 23. Critère 12.8 : Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
- Cette déclaration a été partagée par IBM Consulting à CMA CGM le 25/11/2025.
- Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA, avec les versions suivantes :
- Navigateur Chrome : v142.0.7444.176
- NVDA : v2025.3.2
- Color Contrast Analyzer: v3.5.2
- NVDA: v2025.3.2
- Clavier physique
- Equal Access Accessibility Checker Version: v4.0.4
- Chrome Browser: v142.0.7444.176
- Si vous n'êtes pas en mesure d'accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter ho.digaccess@cma-cgm.com pour être dirigé vers une alternative accessible ou pour obtenir le contenu sous une autre forme.
- Si vous constatez un défaut d'accessibilité vous empêchant d'accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.
- Plusieurs moyens sont à votre disposition :
- Ecrire un message au Défenseur des droits [https://formulaire.defenseurdesdroits.fr/]
- Contactez le délégué du Défenseur des droits de votre région [https://www.defenseurdesdroits.fr/saisir/delegues]
- Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) Défenseur des droits Libre réponse 71120 75342 Paris CEDEX 07